CHANGEMENTS DANS LA POLITIQUE DU HAUT NIVEAU?

Bernard Laporte a un plan
Quelques jours après la fin des JO de Pékin, et juste avant le début des Jeux Paralympiques, Bernard Laporte est déjà dans la réflexion pour aborder de la meilleure des manières la prochaine olympiade qui conduira aux JO de Londres en 2012. Le Secrétaire d'État à la Jeunesse et aux Sports veut travailler à la modernisation des institutions et n'exclut pas pour cela de faire appel à des fonds privés.


Dans un long entretien accordé au quotidien L'Équipe, l'ancien entraîneur du XV de France ne cache pas que le bilan de l'équipe tricolore est mitigé. Certes les Bleus ont ramené les 40 médailles escomptées, mais avec seulement sept titres, la copie est à revoir. «On espérait davantage de médailles d'or, avoue Laporte qui trouve aussi qu'on ne peut pas regarder que l'or, sinon Michael Phelps fait mieux que la France a lui tout seul.» Autre point à revoir, la faible contribution de la délégation féminine, qui ne totalise que sept médailles au total. «C'est un recul, il faut l'analyser» admet Laporte.


L'athlé en crise

Dernier problème à évoquer, et non des moindres, la faillite de l'athlétisme français sur la piste chinoise (une seule médaille, et des crises multiples, notamment avec les relais). Là encore, le Secrétaire d'État ne fuit pas ses responsabilités: «c'est vrai que ce sport est en crise en France. Non seulement nous ne sommes pas à la hauteur mais, en plus, nos athlètes on du mal à communiquer entre eux et avec l'encadrement. Il y a manifestement un problème de management. J'ai l'intention de recevoir bientôt les responsables de cette fédération pour avoir des explications. Comment fonctionnent-ils, alors qu'ils disposent du plus grand nombre de cadres techniques (111) pour avoir aussi peu de résultats?»


Après ce constat lucide, il faut donc s'atteler à trouver les solutions pour faire mieux dans quatre ans. Laporte a des idées pour cela, mais il veut d'abord prendre exemple sur ce qui se passe chez les autres, notamment les Anglais justement, qui ont brillé à Pékin (47 médaills, 19 titres).

Il veut aussi resserrer le haut niveau afin d'améliorer le niveau général, conscient qu'il vaut mieux moins d'athlètes mais plus de chances de médaille: «Une chose est sûre. On ne peut plus avoir 6 000 sportifs de haut niveau et 9 000 espoirs. Ce n'est plus possible. C'est trop. Donc, on va arrêter de faire plaisir aux neveux, aux cousins ou aux tontons et être plus performants dans la détection. Moins de sportifs de haut niveau mais avec des moyens concentrés sur eux.»

Reste enfin à financer ce plan ambitieux, et là encore, Laporte à son idée: faire appel au secteur privé: «Les entreprises privées doivent nous aider à accompagner les sports les plus en difficulté mais où les possibilités de médailles sont fortes. C'est le privé qui nous fera progresser. Nous avons un problème d'infrastructures.» Après une première partie de mandat centrée sur la préparation des JO, l'ancien demi de mêlée de Bègles veut maintenant passer à l'action, «à la vitesse supérieure» comme il le dit lui-même. La France et le CNOSF vont en tout cas travailler dans ce sens.


Retrouvez l'intégralité de l'entretien de Bernard Laporte dans L'Équipe daté du vendredi 5 septembre

Dans le judo ,on a pas attendu l'ouverture de Laporte vers le privé,si on a pas été à Lagardère ,Lagardère est venu à nous.

Enfin si Laporte a un plan...
Espérons qu'il fonctionnera mieux que ceux qu'il avait établi pour les Coupes du Monde de Rugby en 2003 et surtout en 2007 en France

GEGE a écrit:

Dans le judo ,on a pas attendu l'ouverture de Laporte vers le privé,si on a pas été à Lagardère ,Lagardère est venu à nous.

Enfin si Laporte a un plan...
Espérons qu'il fonctionnera mieux que ceux qu'il avait établi pour les Coupes du Monde de Rugby en 2003 et surtout en 2007 en France

Un plan aussi bon soit-il ne vaut que par la qualité de ceux qui le mettent en oeuvre, il ne faut pas tout attendre du "pouvoir" central (un mal bien FRANCAIS)

v

yoshin a écrit:

On ne peut plus avoir 6 000 sportifs de haut niveau et 9 000 espoirs. Ce n'est plus possible. C'est trop. Donc, on va arrêter de faire plaisir aux neveux, aux cousins ou aux tontons

C'est n'importe quoi ! Quel mépris pour les gens dans ce type de phrase, tout ça pour masquer la mise en place d'une politique de désengagement de l'état. Alors que la France vient de faire ses 40 médailles...
Il a l'air d'oublier que dans un pays comme la France, le sport, même de haut niveau, a une ambition de formation de la jeunesse. On va "concentrer". On va surtout filer les athlètes à Lagardère juste pour faire du fric et de la notoriété à la boîte. Super monsieur le ministre.

Désolé j'ai un peu déconné sur les manips. Manque d'habitude...

yoshin a écrit:

On ne peut plus avoir 6 000 sportifs de haut niveau et 9 000 espoirs. Ce n'est plus possible. C'est trop. Donc, on va arrêter de faire plaisir aux neveux, aux cousins ou aux tontons

Remarque, en athlé, ya peut être des sélections plus sérieuses à faire?
Tout ça pour ça!!!

L'athlé est un bon exemple de ce qui se prépare. Cela fait longtemps qu'ils sont partis dans une logique pro, même si il y a tjs des entraîneurs fédéraux...

cette réforme du haut niveau risque de se faire au détriment des poles et la détection sera resseré, les bourses réduites etc...

quant on vois le nombre d'athlètes qui passent par les poles et le résultat sur l'international y a quelque chose qui ne fonctionne pas!!

De ce point de vue là je suis d'accord. Le système des pôles n'a pas fonctionné. Entraîneurs médiocres (pas toujours), pas de cahier des charges et de perspective à long terme (comme du temps des sports études, plus équilibrés), pas de coordination avec les clubs. Il faudrait faire comme à la natation, des pôles accordés aux clubs formateurs. Mais tout ça ce n'est pas l'esprit Lagardère. Il suffit de voir ce qu'ils sont en train de faire avec le plus beau club de la capitale, le Racing. Tout est dépecé et gâché, les profs virés, les relations avec les collèges et lycées oubliés, alors que le Racing avait réussi ça à Paris. Bref, il ne reste qu'un club house pour Riner et Decosse qui vont avoir leur entraîneur privé. Mais pas de dynamique collective ni de formation.

De ce point de vue là je suis d'accord. Le système des pôles n'a pas fonctionné. Entraîneurs médiocres (pas toujours), pas de cahier des charges et de perspective à long terme (comme du temps des sports études, plus équilibrés), pas de coordination avec les clubs. Il faudrait faire comme à la natation, des pôles accordés aux clubs formateurs. Mais tout ça ce n'est pas l'esprit Lagardère. Il suffit de voir ce qu'ils sont en train de faire avec le plus beau club de la capitale, le Racing. Tout est dépecé et gâché, les profs virés, les relations avec les collèges et lycées oubliés, alors que le Racing avait réussi ça à Paris. Bref, il ne reste qu'un club house pour Riner et Decosse qui vont avoir leur entraîneur privé. Mais pas de dynamique collective ni de formation.