des couacs ?

des couacs ?
http://83.206.59.187/Extranet/Circulaires/Documents/5%20Dirigeants%20non%20licencies.pdf


http://83.206.59.187/Extranet/Circulaires/Documents/8%20Commission%20de%20developpement.pdf

qu en pensez vous ?

Sur la première circulaire ce qui est surprenant c'est que des dirigeants ne soient encore pas en possession de leur licence à la date du 7/12/2007 !

Pour la seconde circulaire on constate que 52 comités sont en "difficulté" soit 1 comité sur 2 , ce qui démontre quand même que le Judo n'attire plus autant, d'autant qu'ils ne parlent que des comités qui enregistrent des pertes sur plusieurs années. Quid des autres ? Et que penser de la première partie de la lettre qui met clairement en cause la "gestion" des dits comités et qui leur propose une aide (d'ailleurs pas très enthousiasmante) dont je doute d'ailleurs qu'elle soit éfficace et en tout cas pas très motivante.

non papy
pas d'accord
cela laisse surtout supposer qu il y a quand même des dirigeants de la ffjda qui sont licenciés à la ffjda ! enfin
car il faut bien appliquer ça :
http://83.206.59.187/Extranet/Circulaires/Documents/10%20Diapo%20-%20Procedure%20non%20licenciement.ppt.pdf

au fait comment qu'on fait pour radier qq qui n'est pas licencier ?


et puis dans l'histoire des comités , cela veut surtout prouver que 1 comité sur 2 , n'est pas en DIFFICULTE !
c'est ça , la positive attitude

hourrah nage a écrit:

non papy
pas d'accord
cela laisse surtout supposer qu il y a quand même des dirigeants de la ffjda qui sont licenciés à la ffjda ! enfin
car il faut bien appliquer ça :
http://83.206.59.187/Extranet/Circulaires/Documents/10%20Diapo%20-%20Procedure%20non%20licenciement.ppt.pdf

au fait comment qu'on fait pour radier qq qui n'est pas licencier ?


et puis dans l'histoire des comités , cela veut surtout prouver que 1 comité sur 2 , n'est pas en DIFFICULTE !
c'est ça , la positive attitude

L'inquisition est en route, au secours !!!!